NYSE: BHR - Braemar Hotels & Resorts, Inc.

Rentabilidad a seis meses: +26.12%
Sector: Real Estate

Resumen del análisis de la empresa Braemar Hotels & Resorts, Inc.

Capitalización = 0.1604, Calificación = 2/10
Ganancia = 0.739343, Calificación = 3/10
EBITDA margin, % = 19.95, Calificación = 6/10
Net margin, % = -3.65, Calificación = 0/10
ROA, % = -1.21, Calificación = 0/10
ROE, % = -3.4, Calificación = 0/10
P/E = 15.85, Calificación = 7/10
P/S = 0.2374, Calificación = 10/10
P/BV = 0.2144, Calificación = 10/10
Debt/EBITDA = 11.83, Calificación = 0/10
Reanudar:
EBITDA margin promedio, a juzgar por los multiplicadores se estima justo e interesante para comprar.
Ganancias por acción (-1206.53%) y rendimiento EBITDA (59.09%) están encendidos nivel promedio, y puede ser de interés después de un análisis cuidadoso.
Eficiencia (ROE=-3.4%) están encendidos nivel bajo, la empresa no es lo suficientemente eficiente.

4.22/10

Todas las características de la empresa. ⇨

Paga tu suscripción

Más funciones y datos para el análisis de empresas y carteras están disponibles mediante suscripción

Suscribir

Índice de estabilidad del pago de dividendos

DSI - (Dividend Stability Index, DSI7), Índice de estabilidad del pago de dividendos
DSI = (Yc + Gc) / 14
Yc – Número de años consecutivos de los últimos siete años en los que se pagaron dividendos.;
Gc - número de años consecutivos de los últimos siete años en los que el monto del dividendo no fue inferior al del año anterior.
Yc = 7
Gc = 5
DSI = 0.86

8.6/10

Aumento del precio de las acciones del índice de estabilidad

SSI - (Stock Stability Index, SSI7) Aumento del precio de las acciones del índice de estabilidad
SSI = Yc / 7
Yc – Número de años consecutivos de los últimos siete años en los que el precio de las acciones fue más alto que el año anterior..
Yc = 4
SSI = 0.57

5.7/10

Valoración de Warren Buffett

Análisis y valoración de la empresa Braemar Hotels & Resorts, Inc. según Buffett Braemar Hotels & Resorts, Inc.


1. Beneficio estable, Significado = 38.36% > 0
Si crecimiento en 5 años / crecimiento en los últimos 12 meses > 0
2. Buena cobertura de deuda, Significado = 0 < 3
¿Cuándo podrá la empresa saldar la deuda en un plazo de 3 años?
3. Alto retorno del capital, Significado = 1.23% > 15
Si ROE promedio > 15% en los últimos 5 años
4. Alto retorno del capital de inversión, Significado = 26.39% > 12
Si el ROIC promedio > 12% en los últimos 5 años
5. Flujo de caja libre positivo, Significado = 0.01 > 0
FCF positivo en los últimos 12 meses
6. ¿Hay alguna recompra de acciones?, Significado = No
Si el número de acciones hoy < el número de acciones hace 5 años

6.67/10

Puntuación de Benjamín Graham

Análisis y valoración de {$company} por Benjamin Graham


1. Tamaño de empresa adecuado, Calificación = 3/10 (0.739343, LTM)
2. Posición financiera estable (activos corrientes/pasivos corrientes), Calificación = 10/10 ( LTM)
Los activos corrientes deben ser al menos el doble de los pasivos corrientes.
3. Beneficio estable, Calificación = 5/10
La empresa no debe haber incurrido en pérdidas durante los últimos 10 años.
4. Historial de dividendos, Calificación = 10/10
La empresa debe pagar dividendos durante al menos 20 años.
5. Crecimiento de las ganancias (ganancias por acción), Significado = -1206.53%
El beneficio por acción de la empresa debe haber aumentado al menos un tercio en los últimos 10 años.
5.5. Crecimiento del precio de las acciones, Significado = -323.42%
El precio de las acciones, como indicador del crecimiento de los beneficios de la empresa, debería aumentar al menos un tercio en los últimos 10 años.
5.6. Crecimiento de dividendos, Significado = -108.17%
Los pagos de dividendos, como indicador del crecimiento de los beneficios de las empresas, deberían aumentar al menos un tercio en los últimos 10 años
6. Relación óptima precio/beneficio, Calificación = 7/10 ( LTM)
El precio actual de las acciones no debe exceder las ganancias promedio de los últimos tres años en más de 15 veces
7. El valor óptimo de la relación precio/valor contable, Calificación = 10/10 ( LTM)
El precio actual de la acción no debe exceder su valor contable en más de 1,5 veces.

5/10

Partitura de Peter Lynch

Análisis y evaluación de {$company} según Lynch


1. Los activos circulantes superan los del año pasado. = 1.96 > 0.4233
Comparación de activos de los últimos 2 años.
2. Reducción de deuda = 1.75 < 1.75
Reducir la deuda en los últimos años es una buena señal
3. Exceso de deuda en efectivo = 0.1665 > 1.75
Si el efectivo excede la carga de la deuda, es una buena señal, lo que significa que la empresa no se enfrenta a la quiebra.
4. ¿Hay alguna recompra de acciones? = Sí
Si el número de acciones hoy < el número de acciones hace 5 años
5. Aumento de las ganancias por acción = -0.4094 > -0.4094
Mayor beneficio por acción respecto al año anterior.
6. Valoración de P/E y EPS versus precio = -97.82 < 3.09
Si el P/E y las ganancias por acción son menores que el precio de la acción, entonces la acción está infravalorada (consulte “El método Peter Lynch”, página 182).

5/10

estrategia de dividendos

1. Dividendo actual = 0.3 $.
1.5. Rendimiento de dividendos = 6.81% , Calificación = 10/10
2. Número de años de crecimiento de dividendos = 0 , Calificación = 0/10
2.5. Número de años recientes en los que el porcentaje de dividendo aumentó = 0
3. DSI = 0.86 , Calificación = 8.57/10
4. Crecimiento promedio de dividendos = -24.49% , Calificación = 0/10
5. Porcentaje medio durante 5 años = 5.3% , Calificación = 10/10
6. Porcentaje medio de pagos = 1209.34% , Calificación = 0.8269/10
7. Diferencia con el sector = 3.33, Promedio de la industria = 3.48% , Calificación = 10/10

5.63/10

coeficiente beta

β > 1 – la rentabilidad (así como la volatilidad) de dichos valores es muy sensible a los cambios del mercado.
β = 1 – la rentabilidad de dicho valor cambiará igualmente con la rentabilidad del mercado (índice bursátil);
0 < β < 1: con dicha beta, los activos están menos expuestos al riesgo de mercado y, como resultado, menos volátiles.
β = 0 – no existe conexión entre el valor y el mercado (índice) en su conjunto;
β < 0: el rendimiento de los valores con una beta negativa va en direcciones opuestas al mercado.

β = 1.13 - para 90 días
β = -0.58 - para 1 año
β = 0.47 - para 3 año

índice de altman

En 1968, el profesor Edward Altman propuso su ya clásico modelo de cinco factores para predecir la probabilidad de quiebra de una empresa.
Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + X5
X1 = Capital de trabajo/Activos, X2 = Ganancias retenidas/Activos, X3 = Ingresos operativos/Activos, X4 = Valor de mercado de acciones/Pasivos, X5 = Ingresos/Activos
Si Z > 2,9 – zona de estabilidad financiera (zona “verde”).
Si 1,8 < Z <= 2,9 – zona de incertidumbre (zona “gris”).
Si Z <= 1,8 – zona de riesgo financiero (zona “roja”).
índice de altman, Z = 1.2 * 0.07 + 1.4 * -0.01 + 3.3 * 0.04 + 0.6 * 1.86 + 0.33 = 1.6544

proporción de clavijas

PEG = 1: las acciones de la empresa tienen una valoración justa.
PEG < 1: las acciones están infravaloradas.
PEG > 1: las acciones pueden estar "sobrecalentadas".
PEG <0: a la empresa le está yendo peor.
PEG = P/E / (Growth + Div %)

PEG = 238.93 / (-2678.87 + 6.81) = -0.0894

índice de graham

NCAV = -17.73 por acción (ncav/market cap = -729%)
Net Current Asset Value, NCAV = Total Current Assets – Total Liabilities
   Precio = 3.09
   infravalorado = -17.43%
   compre al 50-70 % (rango de precios: -8.87 - -12.41), más del 100 % sobreprecio
Datos

NNWC = -18.09 por acción (nnwc/market cap = -744%)
Net-net Working Capital (NNWC) = Cash and short-term investments + (Receivables * 75%) + (Inventory * 50%) - Total liabilities
   Precio = 3.09
   infravalorado = -17.08%
   compre al 50-70 % (rango de precios: -9.05 - -12.66), más del 100 % sobreprecio
Datos

Total Liabilities/P = 8.7799
Total Liabilities/P = 1.408298 / 0.1604
El coeficiente Pasivos Totales/P debe ser inferior a 0,1

P/S = 0.586
P/S = Capitalización / Ganancia
La relación P/S debe estar entre 0,3 y 0,5.

3.52/10