NSE: AUROPHARMA - Aurobindo Pharma Limited

Rentabilidad a seis meses: +2.76%
Sector: Healthcare

Resumen del análisis de la empresa Aurobindo Pharma Limited

Capitalización = 460.14, Calificación = 8/10
Ganancia = 290.0187, Calificación = 8/10
EBITDA margin, % = 21.3, Calificación = 7/10
Net margin, % = 10.94, Calificación = 4/10
ROA, % = 7.47, Calificación = 2/10
ROE, % = 11.2, Calificación = 4/10
P/E = 18.83, Calificación = 7/10
P/S = 2.06, Calificación = 7/10
P/BV = 2, Calificación = 7/10
Debt/EBITDA = 1.08, Calificación = 8/10
Reanudar:
EBITDA margin promedio, a juzgar por los multiplicadores se estima justo e interesante para comprar.
Ganancias por acción (12.09%) y rendimiento EBITDA (25.55%) están encendidos nivel bajo, y vale la pena pensarlo y compararlo con otras empresas..
Eficiencia (ROE=11.2%) están encendidos nivel bajo, la empresa no es lo suficientemente eficiente.

6/10

Todas las características de la empresa. ⇨

Paga tu suscripción

Más funciones y datos para el análisis de empresas y carteras están disponibles mediante suscripción

Suscribir

Índice de estabilidad del pago de dividendos

DSI - (Dividend Stability Index, DSI7), Índice de estabilidad del pago de dividendos
DSI = (Yc + Gc) / 14
Yc – Número de años consecutivos de los últimos siete años en los que se pagaron dividendos.;
Gc - número de años consecutivos de los últimos siete años en los que el monto del dividendo no fue inferior al del año anterior.
Yc = 7
Gc = 5
DSI = 0.86

8.6/10

Aumento del precio de las acciones del índice de estabilidad

SSI - (Stock Stability Index, SSI7) Aumento del precio de las acciones del índice de estabilidad
SSI = Yc / 7
Yc – Número de años consecutivos de los últimos siete años en los que el precio de las acciones fue más alto que el año anterior..
Yc = 4
SSI = 0.57

5.7/10

Valoración de Warren Buffett

Análisis y valoración de la empresa Aurobindo Pharma Limited según Buffett Aurobindo Pharma Limited


1. Beneficio estable, Significado = 89.34% > 0
Si crecimiento en 5 años / crecimiento en los últimos 12 meses > 0
2. Buena cobertura de deuda, Significado = 0 < 3
¿Cuándo podrá la empresa saldar la deuda en un plazo de 3 años?
3. Alto retorno del capital, Significado = 14.27% > 15
Si ROE promedio > 15% en los últimos 5 años
4. Alto retorno del capital de inversión, Significado = 100.56% > 12
Si el ROIC promedio > 12% en los últimos 5 años
5. Flujo de caja libre positivo, Significado = -11.27 > 0
FCF positivo en los últimos 12 meses
6. ¿Hay alguna recompra de acciones?, Significado = Sí
Si el número de acciones hoy < el número de acciones hace 5 años

6.67/10

Puntuación de Benjamín Graham

Análisis y valoración de {$company} por Benjamin Graham


1. Tamaño de empresa adecuado, Calificación = 8/10 (290.0187, LTM)
2. Posición financiera estable (activos corrientes/pasivos corrientes), Calificación = 10/10 ( LTM)
Los activos corrientes deben ser al menos el doble de los pasivos corrientes.
3. Beneficio estable, Calificación = 10/10
La empresa no debe haber incurrido en pérdidas durante los últimos 10 años.
4. Historial de dividendos, Calificación = 10/10
La empresa debe pagar dividendos durante al menos 20 años.
5. Crecimiento de las ganancias (ganancias por acción), Significado = 12.09%
El beneficio por acción de la empresa debe haber aumentado al menos un tercio en los últimos 10 años.
5.5. Crecimiento del precio de las acciones, Significado = 19.75%
El precio de las acciones, como indicador del crecimiento de los beneficios de la empresa, debería aumentar al menos un tercio en los últimos 10 años.
5.6. Crecimiento de dividendos, Significado = 40.74%
Los pagos de dividendos, como indicador del crecimiento de los beneficios de las empresas, deberían aumentar al menos un tercio en los últimos 10 años
6. Relación óptima precio/beneficio, Calificación = 7/10 ( LTM)
El precio actual de las acciones no debe exceder las ganancias promedio de los últimos tres años en más de 15 veces
7. El valor óptimo de la relación precio/valor contable, Calificación = 7/10 ( LTM)
El precio actual de la acción no debe exceder su valor contable en más de 1,5 veces.

7.39/10

Partitura de Peter Lynch

Análisis y evaluación de {$company} según Lynch


1. Los activos circulantes superan los del año pasado. = 124.92 > 124.92
Comparación de activos de los últimos 2 años.
2. Reducción de deuda = 66.48 < 52.86
Reducir la deuda en los últimos años es una buena señal
3. Exceso de deuda en efectivo = 33.93 > 66.48
Si el efectivo excede la carga de la deuda, es una buena señal, lo que significa que la empresa no se enfrenta a la quiebra.
4. ¿Hay alguna recompra de acciones? = No
Si el número de acciones hoy < el número de acciones hace 5 años
5. Aumento de las ganancias por acción = 54.15 > 32.9
Mayor beneficio por acción respecto al año anterior.
6. Valoración de P/E y EPS versus precio = 881.51 < 1528.1
Si el P/E y las ganancias por acción son menores que el precio de la acción, entonces la acción está infravalorada (consulte “El método Peter Lynch”, página 182).

3.33/10

estrategia de dividendos

1. Dividendo actual = 1.5 ₹.
1.5. Rendimiento de dividendos = 0.731% , Calificación = 1.83/10
2. Número de años de crecimiento de dividendos = 0 , Calificación = 0/10
2.5. Número de años recientes en los que el porcentaje de dividendo aumentó = 0
3. DSI = 0.86 , Calificación = 8.57/10
4. Crecimiento promedio de dividendos = -6.1% , Calificación = 0/10
5. Porcentaje medio durante 5 años = 0.84% , Calificación = 2.02/10
6. Porcentaje medio de pagos = 29.62% , Calificación = 4.94/10
7. Diferencia con el sector = 9.55, Promedio de la industria = -8.82% , Calificación = 0/10

2.48/10

coeficiente beta

β > 1 – la rentabilidad (así como la volatilidad) de dichos valores es muy sensible a los cambios del mercado.
β = 1 – la rentabilidad de dicho valor cambiará igualmente con la rentabilidad del mercado (índice bursátil);
0 < β < 1: con dicha beta, los activos están menos expuestos al riesgo de mercado y, como resultado, menos volátiles.
β = 0 – no existe conexión entre el valor y el mercado (índice) en su conjunto;
β < 0: el rendimiento de los valores con una beta negativa va en direcciones opuestas al mercado.

β = 2.2 - para 90 días
β = 2.75 - para 1 año
β = 0.54 - para 3 año

índice de altman

En 1968, el profesor Edward Altman propuso su ya clásico modelo de cinco factores para predecir la probabilidad de quiebra de una empresa.
Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + X5
X1 = Capital de trabajo/Activos, X2 = Ganancias retenidas/Activos, X3 = Ingresos operativos/Activos, X4 = Valor de mercado de acciones/Pasivos, X5 = Ingresos/Activos
Si Z > 2,9 – zona de estabilidad financiera (zona “verde”).
Si 1,8 < Z <= 2,9 – zona de incertidumbre (zona “gris”).
Si Z <= 1,8 – zona de riesgo financiero (zona “roja”).
índice de altman, Z = 1.2 * 1.02 + 1.4 * 0.07 + 3.3 * 0.09 + 0.6 * 3.84 + 0.64 = 4.5649

proporción de clavijas

PEG = 1: las acciones de la empresa tienen una valoración justa.
PEG < 1: las acciones están infravaloradas.
PEG > 1: las acciones pueden estar "sobrecalentadas".
PEG <0: a la empresa le está yendo peor.
PEG = P/E / (Growth + Div %)

PEG = 16.28 / (-15.91 + 0.731) = -1.07

índice de graham

NCAV = 153.34 por acción (ncav/market cap = 20%)
Net Current Asset Value, NCAV = Total Current Assets – Total Liabilities
   Precio = 1528.1
   infravalorado = 996.54%
   compre al 50-70 % (rango de precios: 76.67 - 107.34), más del 100 % sobreprecio
Datos

NNWC = -6.47 por acción (nnwc/market cap = -1%)
Net-net Working Capital (NNWC) = Cash and short-term investments + (Receivables * 75%) + (Inventory * 50%) - Total liabilities
   Precio = 1528.1
   infravalorado = -23618.24%
   compre al 50-70 % (rango de precios: -3.24 - -4.53), más del 100 % sobreprecio
Datos

Total Liabilities/P = 0.3308
Total Liabilities/P = 152.2071 / 460.14
El coeficiente Pasivos Totales/P debe ser inferior a 0,1

P/S = 2.4
P/S = Capitalización / Ganancia
La relación P/S debe estar entre 0,3 y 0,5.

3.99/10