Análisis de la empresa Cleveland-Cliffs
1. Reanudar
Ventajas
- El rendimiento de la acción durante el último año (-21.91%) es superior al promedio del sector (-48.95%).
- El nivel de deuda actual 18.4% está por debajo del 100% y ha disminuido en 5 años desde el 59.21%.
- La eficiencia actual de la empresa (ROE=5.06%) es superior a la media del sector (ROE=0.3063%)
Contras
- El precio (13.4 $) es superior a la valoración justa (8.06 $)
- Los dividendos (0%) están por debajo de la media del sector (2.47%).
Empresas similares
2. Precio y rendimiento de las acciones
2.1. Precio de la acción
2.2. Noticias
2.3. Eficiencia del mercado
| Cleveland-Cliffs | Materials | Índice | |
|---|---|---|---|
| 7 días | 17.1% | 3.6% | 1.8% |
| 90 días | -2.8% | -44.7% | 6.8% |
| 1 año | -21.9% | -49% | 31.9% |
CLF vs Sector: Cleveland-Cliffs ha superado al sector "Materials" en un 27.04% durante el año pasado.
CLF vs Mercado: Cleveland-Cliffs ha tenido un rendimiento significativamente inferior al del mercado en un -53.82% durante el año pasado.
Precio estable: CLF no es significativamente más volátil que el resto del mercado en "New York Stock Exchange" durante los últimos 3 meses, con variaciones típicas de +/- 5% por semana.
Largo periodo: CLF con una volatilidad semanal del {volatilidad}% durante el año pasado.
3. Resumen del informe
4. Análisis fundamental
4.1. Precio de las acciones y previsión de precios.
Por encima del precio justo: El precio actual (13.4 $) es superior al precio justo (8.06 $).
El precio es más alto que el justo.: El precio actual (13.4 $) es un 39.9% más alto que el precio justo.
4.2. P/E
P/E vs Sector: El P/E de la empresa (26.56) es superior al del conjunto del sector (24.48).
P/E vs Mercado: El P/E de la empresa (26.56) es inferior al del mercado en su conjunto (47.41).
4.2.1 P/E Empresas similares
4.3. P/BV
P/BV vs Sector: El P/BV de la empresa (1.3) es inferior al del sector en su conjunto (5.67).
P/BV vs Mercado: El P/BV de la empresa (1.3) es inferior al del mercado en su conjunto (22.54).
4.3.1 P/BV Empresas similares
4.4. P/S
P/S vs Sector: El indicador P/S de la empresa (0.4818) es inferior al del conjunto del sector (2.81).
P/S vs Mercado: El indicador P/S de la empresa (0.4818) es inferior al del mercado en su conjunto (15.1).
4.4.1 P/S Empresas similares
4.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sector: El EV/Ebitda de la compañía (6.78) es inferior al del conjunto del sector (12.01).
EV/Ebitda vs Mercado: El EV/Ebitda de la compañía (6.78) es inferior al del mercado en su conjunto (22.02).
5. Rentabilidad
5.1. Rentabilidad e ingresos
5.2. Ganancias por acción - EPS
5.3. Rendimiento pasado Net Income
Tendencia de rendimiento: Está aumentando y ha crecido un {share_net_rent_5_per_year} % en los últimos 5 años.
Desaceleración de la rentabilidad: El rendimiento del año pasado ({share_net_ Income_1}%) es inferior al rendimiento promedio de 5 años ({share_net_ Income_5_per_year}%).
Rentabilidad vs Sector: El rendimiento del último año ({share_net_rent_1}%) es inferior al rendimiento del sector ({share_net_rent_1_sector}%).
5.4. ROE
ROE vs Sector: El ROE de la compañía (5.06%) es superior al del conjunto del sector (0.3063%).
ROE vs Mercado: El ROE de la empresa (5.06%) es inferior al del mercado en su conjunto (16.9%).
5.5. ROA
ROA vs Sector: El ROA de la compañía (2.28%) es inferior al del conjunto del sector (7.05%).
ROA vs Mercado: El ROA de la empresa (2.28%) es inferior al del mercado en su conjunto (6.57%).
5.6. ROIC
ROIC vs Sector: El ROIC de la compañía (41.07%) es superior al del conjunto del sector (13.16%).
ROIC vs Mercado: El ROIC de la empresa (41.07%) es superior al del mercado en su conjunto (9.31%).
6. Finanzas
6.1. Activos y deuda
Nivel de deuda: (18.4%) es bastante bajo en relación con los activos.
Reducción de deuda: En 5 años, la deuda disminuyó del 59.21 % al 18.4 %.
Exceso de deuda: La deuda no está cubierta por el beneficio neto, porcentaje {deuda_ingreso}%.
6.2. Crecimiento de beneficios y precio de las acciones
7. Dividendos
7.1. Rendimiento de dividendos vs mercado
Bajo rendimiento: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% está por debajo de la media del sector '2.47%.
7.2. Estabilidad y aumento de pagos.
Dividendos inestables: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% no se ha pagado de manera consistente durante los últimos 7 años, DSI=0.57.
Débil crecimiento de dividendos: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% ha sido débil o estancada durante los últimos cinco años.
7.3. Porcentaje de pago
Cobertura de dividendos: Los pagos actuales de ingresos (300%) se encuentran en un nivel incómodo.
8. Operaciones con información privilegiada
8.1. Uso de información privilegiada
Compra de información privilegiada Supera las ventas internas en un 100 % en los últimos 3 meses.
8.2. Últimas transacciones
| Fecha de transacción | Persona enterada | Tipo | Precio | Volumen | Cantidad |
|---|---|---|---|---|---|
| 01.05.2024 | GONCALVES LOURENCO Chairman, President & CEO |
Compra | 16.76 | 1 005 600 | 60 000 |
| 13.03.2024 | GREEN SUSAN MIRANDA Director |
Venta | 20.4 | 132 600 | 6 500 |
| 27.04.2023 | Koci Keith EVP & President, CC Services |
Compra | 14.87 | 108 551 | 7 300 |
Paga tu suscripción
Más funciones y datos para el análisis de empresas y carteras están disponibles mediante suscripción
