Análisis de la empresa Keurig Green Mountain
1. Reanudar
Ventajas
- El precio (0 $) es inferior al precio justo (39.14 $)
- La eficiencia actual de la empresa (ROE=15.66%) es superior a la media del sector (ROE=9.61%)
Contras
- Los dividendos (0%) están por debajo de la media del sector (0.5491%).
- El rendimiento de la acción durante el último año (-100%) es inferior al promedio del sector (-29.77%).
Empresas similares
2. Precio y rendimiento de las acciones
2.1. Precio de la acción
2.2. Noticias
2.3. Eficiencia del mercado
| Keurig Green Mountain | Healthcare | Índice | |
|---|---|---|---|
| 7 días | -100% | -16.4% | 1.6% |
| 90 días | -100% | -46.1% | 7.5% |
| 1 año | -100% | -29.8% | 33.3% |
KPP vs Sector: Keurig Green Mountain ha tenido un rendimiento significativamente inferior al del sector "Healthcare" en un -70.23% durante el año pasado.
KPP vs Mercado: Keurig Green Mountain ha tenido un rendimiento significativamente inferior al del mercado en un -133.27% durante el año pasado.
Precio ligeramente volátil: KPP es más volátil que el resto del mercado en "NASDAQ" durante los últimos 3 meses, con desviaciones típicas de aproximadamente +/- 5-15 % por semana.
Largo periodo: KPP con una volatilidad semanal del {volatilidad}% durante el año pasado.
3. Resumen del informe
4. Análisis fundamental
4.1. Precio de las acciones y previsión de precios.
Por debajo del precio justo: El precio actual (0 $) es inferior al precio justo (39.14 $).
4.2. P/E
P/E vs Sector: El P/E de la empresa (30.5) es inferior al del conjunto del sector (48.77).
P/E vs Mercado: El P/E de la empresa (30.5) es inferior al del mercado en su conjunto (48.05).
4.2.1 P/E Empresas similares
4.3. P/BV
P/BV vs Sector: El P/BV de la empresa (5.4) es superior al del sector en su conjunto (4.82).
P/BV vs Mercado: El P/BV de la empresa (5.4) es superior al del mercado en su conjunto (3.1).
4.3.1 P/BV Empresas similares
4.4. P/S
P/S vs Sector: El indicador P/S de la empresa (3.2) es inferior al del conjunto del sector (33.76).
P/S vs Mercado: El indicador P/S de la empresa (3.2) es inferior al del mercado en su conjunto (10.14).
4.4.1 P/S Empresas similares
4.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sector: El EV/Ebitda de la compañía (0) es superior al del conjunto del sector (-22.12).
EV/Ebitda vs Mercado: El EV/Ebitda de la compañía (0) es inferior al del mercado en su conjunto (19.1).
5. Rentabilidad
5.1. Rentabilidad e ingresos
5.2. Ganancias por acción - EPS
5.3. Rendimiento pasado Net Income
Tendencia de rendimiento: Negativo y ha caído un {share_net_rent_5_per_year} % en los últimos 5 años.
Desaceleración de la rentabilidad: El rendimiento del año pasado ({share_net_ Income_1}%) es inferior al rendimiento promedio de 5 años ({share_net_ Income_5_per_year}%).
Rentabilidad vs Sector: El rendimiento del último año ({share_net_rent_1}%) supera el rendimiento del sector ({share_net_rent_1_sector}%).
5.4. ROE
ROE vs Sector: El ROE de la compañía (15.66%) es superior al del conjunto del sector (9.61%).
ROE vs Mercado: El ROE de la empresa (15.66%) es superior al del mercado en su conjunto (10.87%).
5.5. ROA
ROA vs Sector: El ROA de la compañía (10.75%) es superior al del conjunto del sector (0.3359%).
ROA vs Mercado: El ROA de la empresa (10.75%) es superior al del mercado en su conjunto (6.5%).
5.6. ROIC
ROIC vs Sector: El ROIC de la compañía (13.72%) es superior al del conjunto del sector (7.63%).
ROIC vs Mercado: El ROIC de la empresa (13.72%) es superior al del mercado en su conjunto (10.79%).
6. Finanzas
6.1. Activos y deuda
Nivel de deuda: (0%) es bastante bajo en relación con los activos.
Aumento de la deuda: En 5 años, la deuda aumentó del 0 % al 0 %.
Exceso de deuda: La deuda no está cubierta por el beneficio neto, porcentaje {deuda_ingreso}%.
6.2. Crecimiento de beneficios y precio de las acciones
7. Dividendos
7.1. Rendimiento de dividendos vs mercado
Bajo rendimiento: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% está por debajo de la media del sector '0.5491%.
7.2. Estabilidad y aumento de pagos.
Dividendos inestables: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% no se ha pagado de manera consistente durante los últimos 7 años, DSI=0.43.
Débil crecimiento de dividendos: La rentabilidad por dividendo de la empresa 0% ha sido débil o estancada durante los últimos cinco años.
7.3. Porcentaje de pago
Cobertura de dividendos: Los pagos actuales de ingresos (38.2%) se encuentran en un nivel cómodo.
Paga tu suscripción
Más funciones y datos para el análisis de empresas y carteras están disponibles mediante suscripción
